为什么医疗保健支出下降?

It'一个需要答案的问题

最新的医疗保健支出新闻已经出炉,这真是令人惊讶。按照华尔街的预测,与其上升10%, 医疗保健支出实际上下降了1.4% 根据经济分析局的报告,今年第一季度。显然,华尔街人士认为,ACA的实施将使提供者发胖,但这并没有实现。

尽管华尔街分析师弄错了并不是灾难,但值得一问的是他们错过了什么。从表面上看,他们关于ACA将增加医疗保健支出的假设听起来很合理。但显然,分析师错过了一些重要的东西。

这里's a few reasons they might have gotten it wrong:

  • 总体而言,ACA可能没有减少支出,反而实际上减少了医疗费用。从理论上讲,当人们获得保险并有效地使用保险时,他们不必依靠昂贵的护理形式。减少不必要的急诊旅行和住院时间可能会占用医疗保健支出的大部分。
  • ACA可能覆盖800万人,但仍然有数百万人流向社区医疗中心和其他低成本医疗机构。这八百万根本不足以使华尔街所预期的那么快。
  • 人们继续推迟医疗,以支持必需品。只需投保并不意味着患者仍不会为自己的部分费用而苦苦挣扎。因此,可能没有理由大幅增加医疗保健支出。
  • 在健康保险市场上出售的保单通常包括非常大的共付额,更不用说共同保险了,这可能会使非紧急医疗保健支出超出其承受范围。当然,有些人会利用免费的预防服务,但是如果每次见到初级保健提供者时都不得不掏钱,很多人会拒绝这样做。

无论发生什么原因,这种情况都凸显了我们在医疗保健方面的悖论性状况。从目前情况来看,降低医疗保健支出是件好事但它可能对我们的经济产生可怕的影响。正如《纽约时报》所指出的那样,低于预期的医疗保健支出有助于缩小 国家的整体GDP.

白宫淡化了下降的趋势,认为未来几个季度医疗保健支出将再次加速增长。但是,如果ACA政策未能充分减少医疗保健费用以帮助更多低收入消费者获得医疗保健,那将是不可能的。

如我所见,这种情况突显了试图通过要求现金短缺,失业或就业不足的人们承担比以往更多的负担来修复破碎的医疗体系的愚蠢行为。如果政府需要在医疗保健上花费更多的钱来保持该部门(及其公民)的健康,那么该是继续前进的时候了。华尔街会很高兴,医疗服务提供者将不会被迫采取绝望的行动来生存,医疗计划将吸引更多的客户,消费者将获得他们需要的护理,GDP将会增加。每个人都赢。

不幸的是,考虑到某些立法者的观点,降低免赔额和扩大ACA资格在联邦或州一级都没有太多机会。但是一个女孩可以做梦。

提起下: 付款人 金融