什么特朗普'SCOTUS的选秀权可能意味着ACA挑战

艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的选择更加突出了人们的注意力,即更为保守的法院如何影响地标法

唐纳德·特朗普总统对美国最高法院的最新选择艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)更加侧重于更保守的法院可能对《平价久发国际法案》的挑战意味着什么。

芝加哥联邦上诉法院法官巴雷特(Barrett)肯定会被证实取代已故的自由派大法官露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg),将法院的组成向右移。替补席将由共和党提名的六位法官组成,而民主党总统仅提名三位。 

这种潜在的权力转移很重要,因为在短短几周内,高等法院将 审理案件 这可能会推翻《可负担久发国际法案》(Affordable Care Act),如果巴雷特得到及时确认,她将可能扮演关键角色并可能推翻法律。

巴雷特为已故保守派大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)担任书记员,他批评了ACA和最高法院先前维持该法律的决定。

巴雷特(Barrett)还是圣母大学法学院教授, 撰写了25页的文章 在2017年,一位法律学者对一本书进行了评论,认为“在首席建筑师中其中之一 先前的挑战 根据最近的《卫生事务》文章,ACA可以接受。 

2012年,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)加入了法院的自由派,通过裁定将要求美国人购买保险(或支付罚款)的个人任务视为税收,从而节省了法律。

巴雷特(Barrett)在文章中写道:“首席法官罗伯茨(Roberts)将《平价久发国际法案》(Affordable Care Act)超越了其合理的含义,以挽救该法规。

巴雷特接着解释说,如果罗伯茨“像法令那样对待付款-作为一种惩罚-他将使法令无效,因为这超出了国会的商业权力。” 

巴雷特认为,法官不应屈从于流行。 “ [作者]肯定是对的,尊重民主多数制不应取代法官适用明文的义务。”

巴雷特(Barrett)是一名实践中的天主教徒,是7岁的母亲,他也对ACA的一个部分提出了批评,该部分允许宗教信仰的组织将节育的费用转嫁给保险公司,这是法律规定的费用。据报道她 签署了一封信 根据《今日美国》的报道,以及其他数百名对此种住宿提出批评的学者。该信部分指出, 安排“未能消除对宗教自由的攻击”。

尽管如此,尽管巴雷特对ACA持批评态度,但她可能不会对法律产生致命的打击。 

在ACA案中,原告是红色状态的集合,他们要求大法官们推翻整个法律,因为其中一部分(个人任务)在他们看来违宪。 

这就提出了可分割性概念的重要性,无论法律的一部分是否可以被割断或从其余部分中删除。罗伯茨(Roberts)和大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)似乎赞成可分割性。过去,他们认为,仅仅因为一部较大的法律中的一项是违宪的,并不意味着其他法律都应随之废除。 

卡瓦诺(Kavanaugh)先前曾写道,法院倾向于“打捞而不是破坏“如果一部法律的一部分被视为违宪,则其余法律将被视为违宪。

如果罗伯茨(Roberts)和卡瓦诺(Kavanaugh)加入自由派支持可分割性,即使巴雷特(Barrett)投票否决了整个法律,投票也将是5-4。

SVB Leerink最近的一份报告称,分析师仍然对最高法院的损失对ACA意味着什么持怀疑态度,他们认为“该法律实际上无法由SCOTUS停止。​​”

SVB Leerink分析师写道:“最终,如果SCOTUS维持下级法院的裁决,那么国会将需要采取行动来纠正法院认为与法律相关的问题(或将其完全取代)。” 

随着选举的临近,分析人士指出,如果民主党人在11月获胜,并获得参议院和白宫的支持,他们可能会通过一项修正案,使该案无济于事。 

提起下: 卫生法