网站徽标

如果我们失去网络中立性,远程医疗会怎样?

以下是来自医疗保健营销实践高级副总裁Beatriz Mallory的特邀帖子 SensisHealth.

5月18日,联邦通信委员会以2-1投票通过,审查了规范互联网服务提供商的规定。在接下来的90天内,它将收集利益相关者和公众的意见,然后起草新的规则,使ISP可以更好地控制哪些信息在其网络中获得优先权,从而有效地终止“网络中立性”。

那么,在没有这种监督的情况下,远程医疗会发生什么?

根据医疗保健行业净中立支持者的说法,与ISP相比,城市和富裕社区中的患者比起更多城市,富裕社区中的患者,ISP选择较少的农村地区和服务欠缺的社区可能会受到越来越少的护理。

一些提供者团体认为情况更加严峻。这 美国儿科学会指出,“建立有偿优先权制度有悖于婴儿,儿童,青少年和年轻人的健康和福祉。”

2015年,奥巴马政府颁布了《打开互联网订单禁止ISP阻止或限制法律内容。它还禁止他们从事公司向ISP支付溢价以优先处理其流量的业务安排,并授予FCC权力来监管其认为对消费者不公平或有害的其他行为。

许多各行各业的互联网用户担心,如果FCC放宽或取消规则,以防止有线电视和电话公司通过收取带宽相关费用来歧视网站提供商和/或内容,则付费“快车道”中的网站将离开其他站点。慢车道。不幸的是,尽管远程医疗(最具创新性和必要性的数字医疗点之一)将直接受到Pai计划的影响,但医疗行业并未像其他人那样大声疾呼。这可能会危及远程医疗的患者用户从2013年的25万增长到2018年的700万。

根据一个 兰德公司研究 在3月份发布的报告中,近88%的远程医疗访问代表了新用户,否则他们就不会去看医生。不过,研究表明,每次咨询的费用已经比亲自拜访要高-这是由于目前实行了网络中立性规定。

如果取消了规则,并且FCC像其他任何公用事业公司一样将ISP重新分类为“普通承运人”,则ISP将免费向医疗保健提供者收取保费。支付者不太可能承担这些增加的费用,因此 提供者将需要确定如何以及何时将增加的费用转嫁给患者。

这将是最需要护理的患者获得治疗的另一个障碍。

美国人对使用远程医疗很感兴趣。 美国之井 哈里斯(Harris)在2016年末在线进行了两项调查,以衡量消费者对远程医疗的看法和体验。在拥有初级保健提供者(PCP)的人群中,有65%的人希望通过视频观看其PCP。 18岁以下儿童的父母更有可能说出自己的兴趣,其中74%的人希望通过远程医疗看到他们的PCP。

医疗保健主管同样热情,有83%的受访者 美国远程医疗协会的最新调查 表示他们可能会在2017年投资远程医疗。

尽管有这种热情,取消开放互联网命令将使更多患者远离远程医疗。三分之一的美国人在家中没有宽带服务,而60%的人表示费用太高。支付更高的费用将使他们免于护理,或驱使他们进入最昂贵的护理点-急诊室。

一个开放且无偏见的互联网对于确保美国数字医疗的未来发展和启动创新是必要的。患者,医生和医院依靠互联网来管理健康和业务。医生不仅虚拟地看病人,宾夕法尼亚州农村地区的普通外科医师还在手术期间与德克萨斯州的儿科神经外科医师进行咨询。 PCP现在可以通过Internet与其他临床医生安全地共享其患者的临床信息,如果患者有能力,则可以访问。

通常,数字医疗的进步将不受阻碍,并且通过改善访问范围可以消除上述挑战。但是,新近放松管制,功能强大,具有垄断意识的ISP威胁着这一进展。这是医疗保健行业摆脱中立并权衡净中立的时候。 

提起下: 卫生IT