SEIU怀疑Prime是否正确?

最初,Prime 卫生保健 Services收购了六家慈善之女医院的医院似乎是双赢的。

慈善医院的女儿一直在财务上挣扎,部分原因是其社区依靠他们来照顾穷人。行业中的每个人都知道,对付费患者进行低普查的公式,加上数百万的无偿护理,并不是一个可持续的方程式。添加迫切需要资本投资的老化基础架构,您将面临灾难。事实证明,DoC医院每月损失1000万美元。

但是有了Prime的财务支持,Prime是一家拥有资本和专业知识的大型公司,可以帮助医院改头换面,现在看来,陷入困境的医院将能够生存。的确,Prime面对其扭转策略的批评,包括裁员和为穷人提供少得多的无偿照料,但是收购本来可以满足急需的资本投资。作为拟议的8.43亿美元收购的一部分,Prime书面承诺向DoC拨款1.5亿美元,以支持基础设施,同时继续致力于慈善事业。

并非所有人都对此结果感到满意。特别是,SEIU-United Health Workers West代表认为,Prime很有可能放弃这项交易,并公开抗议拟议的销售计划。但是DoC私下和公开地游说该交易(这需要得到加州总检察长卡马拉·哈里斯的祝福)才能通过。医院甚至购买了电视广告,这些电视广告被批评为暗示如果AG不签署协议,“人们会死”。

哈里斯(Harris)是接替即将退休的参议员芭芭拉·Boxer(Barbara Boxer)的领军人物,无论她选择哪种方式,哈里斯都面临着至少与一个重要工会发生争执的可能,因此她出乎意料地接受了患者的支持。她批准了这笔交易,但要求Prime再次向加利福尼亚州承诺,将向DoC注入已经承诺的1.5亿美元资金,并提高对慈善机构的投入。此外,她还要求Prime继续为DoC的退休金计划提供资金,以使长期工作的工人不必为了挽救医院而牺牲退休金。

那时,Prime离开了桌子,毫无疑问,在批评者的脑海中,SEIU认为他们反对该交易是正确的。在检查Prime离开的后果时,主要的问题很简单:AG的计划与商定的Prime / DoC计划有何不同,导致Prime退出了? AG的注资要求与先前的计划相同,主要区别在于“历史”级别的慈善照护和保存养老金的授权。 Prime还强烈反对AG的要求,即在交易完成后,该公司必须将6家医院中的至少5家保持10年的生命。但是哈里斯与普里姆的往来表明,普里姆原则上只是拒绝放弃太多的操作控制权。

在这种情况下,Prime放弃了交易,这表明 SEIU的早期怀疑 关于不断发展的医院链的目标。工会没有质疑该公司可能使医院倒闭,但认为这将以贫穷的患者和医护人员为代价,他们将失去福利,甚至失去工作。

总理创始人Prem Reddy从那时起 告诉《洛杉矶时报》 哈里斯(AG Harris)对收购施加的条件使其在财务上不可行-尽管他说他将来可能仍然对此次收购感兴趣,尤其是在DoC医院申请破产的情况下。破产角度不足为奇:毕竟,如果DoC医院破产,雷迪将在削减成本(包括工人工资和福利)方面拥有更大的杠杆作用。

DoC现在正在寻找其他买家,SEIU认为他们还有其他追求者, 摆上更好的条件 在Prime与DoC进行独家谈判之前。医院最好看一下这些较早的选择,以免他们吃完第二盘大盘子的“我告诉过你”,这是第一次被证明是对的。

提起下: 金融 医院管理