简要

Surescripts 不愿动议驳回FTC反托拉斯案

Surescripts

潜水简介:

  • 一位联邦法官拒绝了Surescripts提出的从联邦贸易委员会撤消反托拉斯诉讼的动议,这对电子开处方的巨头造成了打击,因为这可能是一场烦人的法律纠纷。
  • 4月,联邦贸易委员会(FTC)起诉总部位于弗吉尼亚州阿灵顿的Surescripts,指控其为在多个市场上维持其电子处方垄断(包括使用排他性协议)而采取的非法行动。 Surescripts 反驳说法院没有管辖权,FTC没有足够的证据支持此案。
  • 美国地方法院法官约翰·贝茨(John Bates)对此表示反对,并驳回了Surescripts的论点。首席执行官汤姆·斯凯尔顿(Tom Skelton)表示,该公司将在向Healthcare Dive的一份声明中继续对此案进行抗辩。

潜水见解:

这位健康IT人士认为FTC的诉讼程序上存在缺陷,但联邦法官周五在消费者保护局的立场上表示支持 Surescripts 动议撤消。

“进一步的事实发展可能证明 Surescripts 的 立场,但FTC的申诉包含足够的事实,可以超越诉状阶段,”美国哥伦比亚特区地方法院乔治·W·布什(George W. Bush)任命的贝茨(Bates)写道。

斯凯尔顿表示,该公司不会退缩。

斯凯尔顿说:“我们坚定地承诺反对联邦贸易委员会对本案事实和案情的指控。” “特别是,他们的投诉对Surescripts的业务造成了重大事实错误,并误导了电子处方市场。”

美国联邦贸易委员会指控Surescripts由Express Scripts,CVS Health和两个主要的药房贸易集团所有,该公司使用会员合同和威胁来阻止客户切换或添加其他电子处方平台,以维持在两个电子处方市场中95%的份额,从而路由提供商的订单药房,并确定患者是否有资格使用药物十年。

Surescripts 在2018年处理了近180亿笔交易,估计年收入为4750万美元,因此取消了合同中的忠诚度条款。但是,这并没有让FTC放弃对Surescripts制定严格的公司战略以冻结可能追溯到2000年代初的潜在竞争对手的抱怨,导致价格上涨,质量下降和创新受到抑制。

在两个案例中,该公司在2003年获得了初创公司RelayHealth的不竞争承诺,然后在2010年和2015年扩大了续签协议。EHR供应商Allscripts受到严格要求以确保其业务,并威胁要撤销Allscripts的访问权限与Surescripts相关的PBM和药店-其网络实际上包括该国的所有PBM,药店和临床医生。

19岁的Surescripts对争议并不陌生。 9月,公司 终止合同 数据初创公司ReMy Health引用欺诈行为。分析师推测,此举是为了阻止PurePack与ReMy签约,从而阻止了Surescripts母公司的直接竞争对手亚马逊的PillPack进入处方药交付市场。

跟随 推特

提起下: 卫生IT 政策& Regulation