简要
研究：30天再入院率是不准确的质量衡量指标
Adobe Stock
潜水简介：
- 据一位医生说，30天的再入院率并不能反映出一家医院与另一家医院之间明显的质量差异。 研究 在卫生事务的最新一期中。
- 超出首次出院7天或更长时间的再入院由社区和家庭层面的因素解释。
- 研究人员得出结论，使用较短的五到七天的时间间隔可能会提高重新入院的准确性，作为一项质量衡量指标。
潜水见解：
在超过7天的时间里，患者的家庭，社会，经济和社区环境比其他医院特定因素更容易导致再次住院， 加州大学戴维斯分校普通医学教授，帕特里克·罗曼诺（Patrick Romano）高级作者 告诉 医疗随心。 研究人员并不是第一个将30天再入院率的准确性作为质量衡量标准的人。
在研究国家退伍军人事务外科手术质量改善计划数据时， 已发表 本月在《外科年鉴》上，研究人员进行了类似的调查，并确定再入院率是一项质量较差的衡量标准，因为医院很难预测哪些患者会被再次入院。在2015年 分析 美国医院协会（A医院协会）认为，使用再入院率作为质量报告指标的付款模式将不公平地惩罚向主要为高风险人群提供护理的医院。
尽管似乎有必要批评再入院率作为一种质量衡量标准，但它们也可能奏效。九月，CMS 宣布 自2010年以来，所有州都降低了30天的再入院率。 已发表 9月份，研究人员发现，安全网医院的再入院率下降的幅度超过了其他类型的医院。
推荐读物：
-
卫生事务 重新考虑30天住院率：更短的间隔可能是更好的护理质量指标
-
外科纪事 术后30天再入院：是时候专注于医院外发生的事情了
-
美国医院协会 Trendwatch：重新考虑减少医院再入院计划
-
医疗潜水 CMS：几乎所有州都减少了可预防的住院人数
-
医疗潜水 安全网医院在公平问题中减少了再次入院
