简要

研究表明,无论结构如何,ACO都会降低支出

盖蒂

潜水简介:

潜水见解:

尽管围绕医疗改革即将进行的立法斗争围绕着许多话题展开讨论,但对于ACO的未来却鲜有讨论。但是,根据MACRA这样的两党立法,基于价值的医疗保健计划很可能会继续。 JAMA内科发表的研究表明,加强这些举措甚至可以节省大量资金。

为了确定ACO如何影响急性后支出,研究人员将Medicare有偿服务患者的索赔与ACO中的患者进行了比较。节省的原因是,有更多的ACO患者在接受急诊护理后被送回家,而不是因为设施。在熟练的护理机构中,节省的金额尤其大,并且随着时间的推移而增长。其他研究支持以下观点 急性后护理费用取决于患者的治疗地点.

在另一项研究中,研究人员调查了ACO结构的差异如何影响储蓄。 2012年在俄勒冈州成立的16个ACO中,服务提供者团体获得了全球预算,并负责所有患者的护理,这意味着他们承担了全部财务风险。在2011年在科罗拉多州成立的七个ACO中,服务提供商组织按成员收取每月资金,并且不承担财务风险。尽管每个ACO的结构有所不同,但两者均产生了相似的节省。

Carrie Colla博士和Elliot Fisher博士 在《 JAMA内科学》的另一篇社论中写道 关于两项研究的政策含义。结果表明,在激励方面存在矛盾。科罗拉多州的ACO表示,没有必要采取强有力的激励措施来改善支出结果,而俄勒冈州的情况不一定如此。他们补充说,尽管急性后支出有所减少, 额外的收益是可以实现的根据Medscape的说法。

提起下: 付款人 政策& Regulation