简要

萨特解决反托拉斯案,条款未知

图片由rawpixel在Unsplash上​​拍摄

更新: 2019年10月18日: 负责针对萨特(Sutter)的反托拉斯诉讼的法官预计,从2月到3月的时间表将最终确定萨特(Sutter)与加利福尼亚之间的和解,这家医院连锁店的公共事务总监艾米(Amy Thoma Tan) 卫生保健 Dive Thursday.

潜水简介:

  • 加州司法部长表示,在该州针对Sutter Health的影响深远的反托拉斯案中,应在审判开始前,双方就此案达成和解。没有透露任何细节,交易尚在等待法院的最终批准。
  • 和解协议可能会迫使Sutter与付款人重做合同。该州指控卫生系统迫使保险公司接受合同,在该合同中,他们同意包括萨特的所有医院或不包括这些医院。
  • Sutter控制着北加州超过三分之一的市场,但否认其完全参与有关提供商网络的全有或全无的谈判。

潜水见解:

萨特(Sutter)是北加利福尼亚州医疗保健领域的区域中心,拥有24家医院,31个门诊手术中心,9个癌症中心和6个专科护理中心。

阿克曼反托拉斯合伙人詹姆斯·伯恩斯(James Burns)告诉Healthcare Dive:“这是一个大问题。在反托拉斯社区中,它备受关注,因为它可能对提供商和保险公司之间订立合同的方式产生潜在影响。”.

这种广泛的影响力吸引了加利福尼亚州总检察长萨维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)的注意,他是民主党人和该州的最高监管者,他指责该系统存在反竞争商业行为。州政府在州法院起诉该系统,指控萨特控制价格并排除了市场竞争,禁止萨特的竞争对手参与价格竞争,并强加了价格,使其远远超出了竞争市场上可以收取的价格。

纽约州声称,萨特的合同是为提高价格和限制竞争而起草的,其中包括“反转向”规定以及对共享萨特汇率信息的限制,这使得价格比较变得困难。

现在,这些索赔将不会在公开法庭上进行检验,并且在尚未公开任何细节的情况下,目前尚不清楚根据与州的和解协议,萨特将被要求做什么。

但是,根据州在先例性投诉中的要求,可能会有一些线索:因涉嫌不公平做法而导致萨特收取的超额费用被拒收,终结了萨特受质疑的订约做法以及要求卫生系统对确定其费率。

北加利福尼亚州的医疗费用比南加利福尼亚州高得多。一种 研究发表 去年,加州大学伯克利分校的尼古拉斯·佩特里斯中心(Nicholas C. Petris Center)发现,北部地区的住院价格上涨了70%,而门诊价格上涨了17%至55%。

跟随 推特

提起下: 卫生法 政策& Regulation