ACA诉讼的原告可能没有交换计划。这样会使整个挑战脱轨吗?

卫生律师告诉《医疗保健潜水》杂志,关于“平价医疗法案”挑战者的悬而未决的问题可能会在程序中引发威胁,有可能使法律出轨。

作为诉讼的原告,有两名得克萨斯州男子质疑《健康法》的合宪性,他们认为ACA的个人职责迫使他们购买他们不想要的昂贵保险。但目前尚不清楚约翰·纳茨和尼尔·赫尔利目前有哪些保险。第五巡回上诉法院目前正在审理此案,该法院星期二听取了有关各种问题的口头辩论。

本周在新奥尔良举行的上诉法院听证会上,三名法官组成的小组中,两名由共和党任命的法官积极挑战捍卫民主的民主党人,问为什么 国会没有解决问题 与ACA。这位由民主党任命的唯一法官没有提出任何问题。

争论结束后,一些法律专家表示,前景对法律的支持者不利。

当由得克萨斯州和其他红色州牵头的诉讼于2018年提起诉讼时,自雇的Nantz和Hurley说他们俩都参加了ACA青铜计划。但是,当星期二记者问他们是否还有这些计划时,他们的律师拒绝给出直接答复。

德州公共政策基金会的罗伯特·亨内克(Robert Henneke)​​和代表两位原告的律师说:“我将不详细讨论他们当前的健康状况或当前获得的护理或保险,以尊重客户的隐私。”在新奥尔良口头辩论之后的周二电话会议期间。

这些人声称个人授权-即使罚款已被清零-迫使他们购买昂贵的保险并转移本来可以投资于其业务的资源。

但是,如果他们不再具有最低限度的基本要求(例如ACA市场计划),就会对他们在案件中的地位有疑问。

法律专家说,如果他们没有立场,就没有任何依据可以维持针对ACA的政府诉讼的依据,这可能会完全威胁到诉讼。

乔治敦大学的律师兼健康政策专家凯蒂·凯斯(Katie Keith)告诉医疗潜水公司,得克萨斯州男子是案件的“关键”。她说,没有原告的个人,原告国家可能很难证明自己受到伤害,并指出,个人更容易解释个人授权对他们的伤害。

在第五巡回赛之前,两个人是否仍然有青铜计划并没有参与周二的争论。

这个案子可以讨论吗?

加州总检察长办公室没有对男性的保险状况或他们是否考虑在法庭上提出动议以解决这一问题发表评论。代表众议院的律师道格拉斯·莱特(Douglas Letter)也没有回应置评请求。

密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利(Nicholas Bagley)告诉《医疗保健潜水》,为使这个潜在问题能深入到案子中,律师必须提起诉讼。这种文件实质上是要求法院将整个诉讼移交给法庭。

个人原告在下级法院的裁决中起着关键作用,导致里德·奥康纳法官宣布整个法律违宪。奥康纳(O'Connor)的裁决只针对德克萨斯州的男子,而不是原告州。

巴格利说:“红色州有一个支持的论点,但奥康纳没有对此作出裁决。相反,他认为他可以解决此案,因为两个人都站了起来。”

因此,他们的保险身份可能会成为整个案件的问题。

巴格利说:“他的客户在提起诉讼时可能已经站起来了。” “但是,如果他们此后放弃了他们的青铜计划,那么这个案子就变得毫无意义:就授权书将来需要做什么或不需要做什么没有争议。”

原告各州的律师在周二的口头辩论中说,即使此人的身分存在问题,各州也可以表明他们已受到个人授权的伤害。

得克萨斯州检察长兼原告州首席律师凯尔·霍金斯说:“原告个人受到了明显的伤害……这足以使该法院进行审理。” “但是,如果我对此有错,必须指出,各州拥有自己的权利,因为《平价医疗法案》会给各州造成典型的皮夹伤。”

凯斯西储大学(Case Western Reserve University)法学教授乔纳森·阿德勒(Jonathan Adler)告诉Healthcare Dive,在King诉Burwell案中提出了类似的问题,这是ACA专注于税收抵免的另一项挑战,但法院不需要解决这一问题,因为其中一个原告保持站立状态-“而您只需要一个。”

上诉法院的裁决预计将于今年晚些时候作出,该案很可能在美国最高法院结案。

提起下: 卫生法 政策& Regulation