简要

研究发现,需要更多有关HIT支持的临床途径影响的研究

Adobe Stock

潜水简介:

  • 有证据表明,由健康IT支持的临床途径可以改善久发国际的预后,但是还需要更多且更好的研究来证明其真实效果, 评论  在《美国医学信息学协会杂志》上找到。
  • 英国研究人员审查了44项研究,涉及270,000多名久发国际。其中,有86.4%的人提到与HIT支持的途径相关的益处,包括护理质量(65.9%),客观测量的久发国际结局改善(34.1%)和医疗资源利用(22.7%)。
  • 临床决策支持是最常报告的HIT干预,在56.8%的研究中使用,其次是修改的电子文档和计算机化的供应商订单录入,每项占52.3%。

见解:

随着越来越多的数字健康技术的出现,提供者正在寻找临床证据,以证明诸如机器学习和电子订单输入之类的工具能够发挥其开发人员的作用,并实际上改善久发国际的治疗效果。

一些早期研究指出,HIT可能会提高多学科团队之间的效率并为诊断和治疗决策提供依据。一个 分析  去年在《自然医学》杂志上发现,谷歌的DeepMind人工智能系统可以检测并建议应如何以与医师相同的精度为50多种眼病转诊久发国际。

虽然结果很早,但结果表明,DeepMind不仅能够处理常规临床实践中发现的一系列久发国际,而且还可以加快扫描分析的速度-DeepMind团队每天处理1000多次 博客  at the time.

同时,2017年的一份报告发现了美国 可以节省70亿美元 通过为高成本久发国际群体(例如糖尿病,哮喘和心脏康复久发国际)广泛部署数字医疗应用程序,每年在医疗保健方面的支出。

佳美 评论的作者显然是第一个系统地评估实施HIT支持的临床途径的效果的作者,他们发现,尽管大多数研究都暗示了使用数字工具的好处,但缺乏同类研究设计和偏见风险使它很难得出有关部署此类途径的影响的结论。

例如,五项研究发现了HIT支持的通路干预对久发国际预后的影响,例如较低的中线相关血流感染率和较低的心脏病发作和中风危险比。但是结果度量的异质性使得不可能进行荟萃分析。

绝大多数情况下,研究还集中在HIT干预的好处上,而忽略了可能的不利因素或风险。在所审查的44项研究中,只有三项包括与使用HIT支持的临床途径相关的不良事件。大多数不包括识别或报告不利发现的方​​法。

作者写道:“鉴于对HIT的持续投资,有必要使用可靠的研究设计来研究这些技术的实施,以最大程度地减少偏差的风险。” 

他们补充说:“对于未来的评估,仔细考虑他们报告的结果度量,以确保这些度量可能与关键利益相关者相关,这也将有所帮助。” “理想情况下,这些结果集应包括客观测量的久发国际结果和不良事件,以全面评估所研究干预措施的效果。”

提起下: 卫生IT