简要

梅奥诊所将对私人保险患者给予优惠待遇

潜水简介:

潜水见解:

梅奥诊所决定将私人保险患者置于医疗补助患者之前,这可能会引发有关公共卫生计划涵盖的低收入人群获得医疗服务的争论。

医疗补助批评家认为,与私人保险相比,医生接受新医疗补助患者的可能性较小,而且医疗补助患者的病情通常比私人保险患者差。保守的卫生政策专家兼平等机会研究基金会主席Avik Roy, 在二月份提交给国会的报告中收集了证据来支持这些主张。罗伊写道:“进入健壮的私人保险市场可以显着改善穷人的健康状况,而无需增加联邦支出。”

辩论另一端的论点表明,即使医疗补助计划的患者比私人保险的患者享有较少的医疗机会,并且结果较差,但公共卫生计划仍然比根本没有卫生计划要好。但是,罗伊(Roy)在他的报告中声称,就健康结果而言,医疗补助患者的票价通常“不比完全没有保险的患者要好”。

尽管医疗补助计划的批评者可以指出大量证据,证明他们的论点可信,但医疗补助计划的捍卫者也可以这样做。最近的几项研究和调查表明,医疗补助覆盖的人们满意度很高,而私人参保患者享受的医疗保健水平也差不多。 

JAMA内科医学于2月27日发布了研究 建议自从医疗补助扩展以来,医疗补助患者的预约可用性实际上已经增加 已实施。 JAMA Internal Medicine于2016年8月在线发表的另一项研究表明 医疗补助扩大鼓励更多患者寻求预防保健,定期接受慢性病护理,并按规定服用药物。多于 70%的医疗补助患者将其覆盖范围评为好,非常好或极好 根据英联邦基金会《平价医疗法案》追踪调查,过去三年来。

医疗补助扩张发生的时间不到4年,这意味着研究人员研究其对获取和结果的影响的可用数据有限。但是,梅奥诊所的决定表明医疗补助计划的扩张给卫生系统带来了额外的压力。根据医疗改革的实施方式,更多的医疗系统可以效仿Mayo Clinic设定的榜样。  

提起下: 付款人 医院管理