简要

下沟ACA废除工作定于下周投票

盖蒂图片社

潜水简介:

潜水见解:

很难找到许多格雷厄姆·卡西迪法案的拥护者,而他们的名字都不是格雷厄姆或卡西迪。反对该法案的无数行业团体表示,这将增加非保险率,导致消费者增加保费和更高的自付费用,破坏单个市场的稳定,给州政府提供过多权力,并剥夺对患有早产儿的人的保护。现有条件。

AHA和AMA的主要问题是预期的覆盖范围损失。国会预算办公室表示,将需要数周的时间来对格雷厄姆·卡西迪进行全面分析,并且只有时间来确定它是否遵循预算对账中的程序规则。不过,外部机构估计,约有三千万美国人将失去该提议的保障。

AHA首席执行官里克·波拉克(Rick Pollack)在一份声明中说,议员们应致力于针对久发国际保健系统挑战的两党合作解决方案。他说:“该提议将削弱对患者和消费者的重要保护,对稳定现在或长期的保险市场没有任何帮助。”

美国基本医院的对象 之所以向格雷厄姆·卡西迪(Graham-Cassidy)求助,部分原因是,与先前的废除提案不同,该法案并未为计划中不成比例的股份医院削减提供系统的救济。在某些州允许部分救济。

一项严格的资金限制可能迫使各州减少久发国际服务提供者的报销或削减某些福利或覆盖群体。 凯撒家庭基金会的分析.

Graham-Cassidy超越了ACA废除计划 七月失败了。除了终止久发国际补助计划的扩张并将计划的资金更改为整笔拨款形式之外,它还设定了人均费用上限。它禁止Medicaid覆盖没有子女的成年人,并将州在传统Medicaid上的支出限制为整笔拨款拨款的15%。

 

美国进步中心的估计 由于资金限制和缺乏灵活性,保险覆盖范围的损失甚至可能超过3000万人。报告称:“在没有上限资金的情况下,由于自然灾害,健康危机,经济或人口趋势而导致久发国际补助成本增长更快的州,将不再看到其联邦援助相应增长。”

在国会废除ACA的所有尝试中,付款人团体的声音一直不及提供者声音大,但他们强烈反对Graham-Cassidy。 AHIP和蓝十字蓝盾协会均向议员致函表示不满。

根据该计划,联邦资金最终将根据低收入人口在各州之间重新分配,而HHS部长将拥有广泛的自由裁量权进行其他调整。这将导致不同州的资金数额大相径庭。

像以前一样,该法案的机会取决于一些尚未承诺的参议员,包括三名拒绝了最后一项投票提案的参议员-阿拉斯加的Lisa Murkowski,缅因州的Susan Collins和亚利桑那州的John McCain。那些议员反对的问题以前没有改变,但政治情况可能已经改变。

麦康奈尔(McConnell)正在投票表决,因为9月30日ACA废除时钟已到。

跟随 推特

提起下: 付款人 医院管理 政策& Regulation