简要

法官表示对德克萨斯堕胎案的分歧

潜水简介:

  • 八名最高法院大法官周三在口头辩论中出现分歧 论点 《纽约时报》的《 Whole Woman's Health v.Hellerstedt》案 报告.
  • 来自德克萨斯州的有争议的案件被描述为近十年来的第一起重大堕胎案件,有可能在多个州引起回响,并影响数百万妇女。
  • 该案以SCOTUS自大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)最近去世以来将面临的第一个重大案件而闻名,这可能以多种方式影响结果。

潜水见解:

法院的自由主义者 问了关于 该法律将要求流产的医生在附近的医院拥有特权,而诊所必须具备作为非卧床手术中心的资格-要求关闭诊所并使堕胎非常难以实现。

问题包括法律将如何影响没有剩余诊所的地区的妇女以及医学上的必要性。

美国有线电视新闻网法律撰稿人史蒂芬·弗拉德克(Stephen I. Vladeck)表示:“如果提出质疑,则有三票赞成德州法律,四票否决,肯尼迪法官居中。

除了定票CNN之外,还有多种可能的结果 笔记. 法院可以将案件发还下级法院以填补证据中的空白,或者可以进行表决,在这种情况下法律将生效,但不会树立国家先例,法院可以要求重新审理此案。下学期。

提起下: 卫生法