简要

法官'裁决进一步使避孕药/保险水陷入困境

潜水简介:

  • 联邦法官本周做出决定,将道德上有异议的雇主从ACA规定的避孕药具健康保险中豁免。以前的豁免 仅出于宗教团体和会员的宗教反对而存在。
  • 该案是由一个非宗教性的支持生命的组织March for Life提起的,该组织反对与流产等同的避孕形式,包括荷尔蒙节育,IUD和紧急避孕药。
  • 预计该裁决会引发有关如何根据道德反对的方向确定其他组织应有哪些资格获得豁免的问题。

潜水见解:

美国哥伦比亚特区地方法院法官理查德·J·莱昂(Richard J.Leon)口头哲学应与宗教信仰同等对待,并承担 仅对宗教团体的豁免相当于“规范偏favor”。 这为雇主免除避孕覆盖面打开了广阔的新门。

“值得保护的特征-部分基于对堕胎科学家的共同反对的雇佣关系–与有神论完全不同。换句话说,HHS声称要保护的是宗教信仰,而实际上却是在保护关于生命神圣性的道德哲学。''Leon写道。

HHS在法院文件中辩称,该决定可能会通过创建旨在提供无害选择的无数新保险计划而导致行政混乱。 政府的呼吁几乎可以肯定。

提起下: 付款人 卫生法