简要

医院团体表示,公共选择权将使付款减少10%

美元摄影俱乐部

潜水简介:

  • 美国医院协会和美国医院联合会正在加紧对公共选择的反对,这种选择将允许公民选择政府运行的健康计划。他们认为,这样的计划将使医院损失8000亿美元,并在雇主赞助的保险市场上引起纠结。
  • 一份行业报告称,与通过扩大目前的保险制度可能获得的收益相比,采用公共保险只会使未投保率出现“适度下降”,FAH总裁Chip Kahn认为“美国人对此感到满意”。  1月Kaiser家庭基金会的民意调查 发现74%的美国人希望获得公共选择之类的东西,而56%的美国人则支持所有人的医疗保险。 
  • 医院团体帮助从最初的《平价医疗法案》中取消了公共选择条款,并开始 加大游说力度 反对去年年底的全民医疗保险计划。  

潜水见解:

美国医院管理局(AHA)和美国联邦医院管理局(FAH)减少了7740亿美元的付款,称医院将面临所谓的“ Medicare-X Choice”提议,涵盖2024年至2033年这段时间,医院的总付款减少10%。  

医院说,这样的提议也将“扼杀”医院跟上医学发展的步伐,投资于新的交付模式,并努力提高药品成本。卡恩在一份声明中说:“这种向类似医疗保险的公共选择的买进可能贴在保险杠上,但这并不是医疗保险的解决方案。”  

在第115届国会议员于2017年提出的八项扩大保险覆盖面的立法提案中,有七项包括一项公共选择权。第八,全民医疗保险,将安装单付款人系统。 AHA 总裁汤姆·尼克尔斯(Tom Nickels)表示,全民医疗保险将“阻碍”该行业的目标。 

尼克尔斯谈到公共选择时说:“破坏由雇主资助的计划所提供的覆盖范围是不切实际的,该计划已经覆盖了超过1.5亿美国人。” 

国家护士联合会的凯利·库根-盖尔(Kelly Coogan-Gehr)一直是全民医疗保险的倡导者,他也同意医院集团对公共选择的蔑视。她说,公共选择计划对家庭来说可能是昂贵的,增加保费,不会减轻国家卫生支出,也不能解决行政复杂性的核心问题。 

政府将被迫与私人保险价格竞争。 Coogan-Gehr补充说,目前这还不理想。她说:“它使私人保险可以挑选最健康的患者,而最重的患者则可以选择公共医疗。” “这将使Medicare看起来比实际价格昂贵得多。” 

尽管医院和系统反对这一想法,但大型医生团体也得到了支持,包括美国医学会,美国内科医师学会和美国家庭内科医师学会。

ACP不想对AHA / FAH报告发表评论。 

该报告本身由前CMS经济学家Lane Koenig创立的咨询小组KNG Health编写。 Koenig之前是联合健康咨询公司Lewin Group的科学家 因经常引用的2009年研究而闻名 在ACA上。该研究还声称,一种公共选择会导致雇主赞助的保险覆盖率骤降,超过1亿人。 

许多人还警告说,没有公共选择权的ACA可能会侵蚀基于雇主的保险,尽管这尚未实现。

跟随 推特

提起下: 付款人 金融 医院管理 政策& Regulation