简要

研究发现,医疗保健定价的透明度仍然难以捉摸

潜水简介:

  • 尽管业界一直在努力向患者提供此类信息,但久发国际在提供诸如全髋关节置换术(THA)之类的程序的价格估算方面并没有进步。 根据新的JAMA网络报告.

  • 研究发现,2012年至2016年间,提供价格估算的久发国际没有改善,也没有降低该过程的估算价格。

  • 在2016年对120家久发国际的调查中,研究人员无法从44%的久发国际获得THA的任何价格信息。

潜水见解:

结果令人不安,但问题不是新问题。 CMS正在考虑提高透明度,包括要求久发国际通过以下方式在线发布价格: 质量付款程序 建议的规则。要求久发国际提供这些数据,并在法规和/或激励措施上以直截了当的方式为患者提供医疗价格数据可能会促进改善,但是仍然存在关于将公布什么价格以及以何种方式发布的问题。

JAMA的研究作者打电话给每家久发国际,并以孙女的身份摆姿势,以寻找有关她62岁的祖母的主要髋关节置换术价格的信息。呼叫者要求提供有关最低现金捆绑价格的信息,包括所有久发国际和医生的费用。他们给每个久发国际打电话最多五次。

这项调查无法从大多数久发国际获得完整的价格信息。在分别联系久发国际和医师办公室后,研究人员只能从7%中获得捆绑价格,从21%中获得完整价格,而从28%中获得部分价格(仅限久发国际或医师)。

尽管他们强调医疗保健价格的透明度,但他们发现问题实际上正在恶化。提供捆绑价格的久发国际的百分比从2012年的16%下降到2016年的7%。此外,可以提供完整价格的久发国际的百分比从48%下降到21%,而没有提供捆绑价格的久发国际的百分比能够在这段时间内将任何价格信息从14%增加到44%。

该研究的作者说:“我们的结果提供了发人深省的证据,表明政府和行业为提高价格透明度所做的巨大努力对价格可用性几乎没有实质性影响。”

价格透明度被视为改善医疗保健消费主义和降低成本的一种方式。决策者通常会敦促患者到处乱逛,找到他们所需的最佳服务,但这项调查发现,久发国际和医生仍未向患者提供该信息。

这是最新的论文,表明医疗保健价格透明性仍然是一个问题。 2017年 考夫曼厅& Associates report 说很少的医疗机构 满足患者对价格信息的需求。

迈向医疗保健消费主义的另一个问题是,即使在久发国际和医生提供数据的情况下,许多患者也不会寻求价格信息。甚至兴起 高扣除额的健康计划,这意味着需要为患者支付更多的自付费用,并不会推动人们成为更好的医疗保健消费者。

长期以来,耐心的倡导者一直在寻求更多易于理解的价格信息。如果久发国际和医师自身无力或不愿意就此问题开展工作,那么CMS可能会迫使他们采取行动。

提起下: 金融 久发国际管理 政策& Regulation 实践管理