简要

联邦法官考虑ACA'宪法地位

盖蒂图片社

潜水简介:

  • 一位联邦法官周三在德克萨斯州针对“平价医疗法案”的诉讼中主持口头辩论,据称该法律在没有个人授权的情况下仍能保持宪法的能力令人信服。 几篇媒体报道。国会从明年开始将授权的税收减至零。   
  • 该案的原告是18名检察长和两名共和党州长,他们在诉讼中辩称,个人的授权现在不符合宪法就不加处罚。 ACA包含的条款说该授权是“建立有效的健康保险市场的必要条件,在该市场中,可以出售有保证的,不包含原有疾病的改进的健康保险产品。”
  • 作为“后备职位”,原告还提出了一个理由,要求在2019年之前终止涉案的20个州对已有疾病患者的保护。司法部通常在法庭上为政府辩护。 陪同原告 支持消除现有的状态保护。预计未来几个月将做出决定。 

潜水见解:

长期以来,该案一直被认为是原告的艰难案例,他们不得不证明现在被断定的零美元个人授权是ACA的重要组成部分,并辩称国会取消个人授权的投票是废除投票。完全具有里程碑意义的法律。 

但是,在我们等待美国地方法院裁定发出禁令或部分禁令的同时,ACA支持者和倡导组织也步履维艰。 

这主要是由于德克萨斯州北区联邦地方法院的保守法官里德·奥康纳(Reed O’Connor)主持了周三的口头辩论。根据 现代医疗,O'Connor在质疑民主党ACA被告方面比在共和党司法部长中更为“强硬”。  

出乎意料的是:奥康纳(O'Connor)多次对ACA做出裁定,于2016年发布了关于人工流产和变性保护的禁令,并抛弃了ACA对各州征收联邦税的规定,以此作为今年春季获得医疗补助资金的条件。 

此案正在由17位民主检察长的联合进行辩护, 友情简介 由美国家庭,社区催化剂,国家卫生法计划,德克萨斯州预算与政策优先中心和公共政策优先中心于6月提交。

美国家庭执行董事弗雷德里克·艾西西(Frederick Isasi)在一份声明中说:``今天,美国地方法院审理了一个令人震惊的案子,其论点的脆弱性及其影响的危险性都令人震惊。 “ ACA的反对者再次试图通过法院来做他们在国会做不到的事情。”

独立 友情简介 由AARP和AARP基金会提交,以支持ACA。

AARP执行副总裁Nancy LeaMond在一份声明中说:``在ACA之前,数百万年龄在50至64岁的美国人无法获得医疗保险,或者负担不起。 “允许保险公司再次向人们收取高血压,心脏病,癌症,糖尿病或其他疾病的费用,其费用是其他人为相同保险支付的费用的十倍之多,或者完全拒绝他们承保,这将毁灭性地估计到25一百万名患有疾病的老年人。”

根据周三的口头辩论,法院可以做出以下四个判决中的任何一个: 

  1. 在20个原告州中终止预先存在的条件保护。 
  2. 在全国范围内终止已有的条件保护。 
  3. 停止在全国范围内实施整个ACA。 
  4. 让ACA保持原样。

城市研究所估计 如果奥康纳裁定ACA完全违宪,到2019年将有多达1700万人没有保险。拥有雇主赞助的保险或自保的1.8亿美国人将失去ACA的所有消费者保护,这使年满26岁的年轻人按其父母的计划获得免费的预防保健。这也将扼杀许多州的医疗补助扩张工作

尽管共和党试图终止ACA对已有疾病的人的保护,但该法律的这一部分在整个政治领域的美国人中仍然很受欢迎。凯撒家庭基金会的最新追踪调查发现 75%的美国人认为保留ACA的保护是“非常重要的” 适用于已有疾病的人。 

几个月可能不会做出决定。司法部已要求奥康纳(O'Connor)推迟做出决定,直到各个市场的公开招募期结束为止。

无论奥康纳(O'Connor)的决定如何,它都极有可能会上诉至深南方保守的第五巡回法院,甚至可能会上诉到最高法院,在此提倡者担心,如果特朗普提名的法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)获得国会批准,这一决定可能会被撤销。

推荐读物:

跟随 推特

提起下: 卫生法 政策& Regulation