网站徽标

美国众议院司法部告诉上诉法院,它有权审理ACA案件

潜水简介:

  • 在本周二针对“可负担医疗法案”的合宪性提出异议的口头辩论之前,各方提交了补充摘要。 要求的 由上诉法院。他们都争辩说,“活着的案件或有争议的”令美国上诉法院需要第五巡回法院对该案进行审查。  
  • 如果上诉法院发现没有管辖权来审理此案,那么它将不得不决定是否保留审判法院的裁决,该裁决使整个ACA无效,还是撤消了该裁决。
  • 上诉法院也将审理辩论 民主党司法部长和美国众议院是否有资格介入此案。

潜水见解:

如果ACA完全无效,则健康保险公司,医院和患者将看到重大破坏,因为 约2000万人 预计将失去其承保范围,某些必需的承保范围将终止。

得克萨斯州与其他17个州一起在2018年对ACA提起了联邦政府的诉讼。德克萨斯州北区美国地方法院的审判法官里德·奥康纳 整个法律无效 late last year.

但是联邦政府不再捍卫ACA。当特朗普政府在三月份表示同意该法律违宪时,就发生了这种变化。

在其补充 简短的司法部辩称,仍然存在现场争议-即使现在不再为ACA辩护-因为在1月份提交O'Connor决定的初审时存在争议。

司法部说,现在它在很大程度上同意初审法院的裁决,但它告诉第五巡回法院,初审法院的裁决“过于宽泛”,没有资格就不应予以确认。

它在摘要中说,一些ACA可能不会受到干扰,例如一些医疗保健欺诈和反回扣条款。

但是,司法部表示,干预国和众议院都没有资格参加诉讼。司法部认为,民主国家没有表明他们会受到初审法院的裁决的伤害,因为该裁决仅适用于原告州,而不适用于干预者。

但共和党各州不同意司法部的立场, 争论 原告国和介入国都具有地位。然而,共和党国家表示,由民主党领导的众议院没有席位,因为除其他外,众议院不能取代检察长,而且因为其干预是不合时宜的。

原告各州敦促上诉法院,如果发现没有可判决的现场案件,则应保留原审法院的决定,但如果需要,可将裁决发回原审法院以澄清。

至于由加州总检察长贝维尔(Xavier Becerra)领导的20多个民主党州检察官,他们 争论 他们有资格介入,因为他们将因ACA无效而遭受具体损害,损失数十亿美元的联邦资金。而且,如果上诉法院发现一开始无法审理此案,他们会敦促法院撤消初审法院的裁决。

众议院 简短的 呼应了民主集团的许多论点,但同时也指出,如果众议院不被允许干预,ACA的辩护将“留给美国司法部,尽管它决定不捍卫法律。”

第五巡回法院可能会在今年秋天对上诉做出裁定,但此案最终可能会在美国最高法院面前结案。

编者注:这个故事的标题以前是指众议院共和党人。

跟随 on Twitter

提起下: 付款人 卫生法