网站徽标

卡罗来纳州医疗保健在司法部指导合同诉讼中受到打击

潜水简介:

  • 卡罗来纳州医疗保健系统, 这本身就是 第二大 not-for-profit 医疗系统 在美国,已经反击了美国提起的诉讼 司法部认为该制度要求保险公司接受反竞争合同安排。
  • 卫生系统要求 北卡罗来纳州联邦法官将诉讼排除在外,因为美国上诉法院最近在美国运通(American Express)的类似合同案中驳回了司法部案件的依据。现代医疗 已报告.
  • 尽管北卡罗莱纳州的联邦法官可以与上诉法院做出不同的判决,但卡罗来纳州辩护说,美国运通的判决对 the DOJ's case.

潜水见解:

这种争论取决于司法部是否胜任,暗示卫生系统的保险人合同可能会损害竞争,还是该体系胜出,认为它实际上会改善竞争。

卡罗莱纳州的网络合同狭窄,包括与卡罗莱纳州的Aetna Health,北卡罗莱纳州的Blue Cross和Blue Shield,北卡罗莱纳州的Cigna Healthcare和北卡罗来纳州的United Healthcare共同制定指导条款。

以前 要求解雇 是在八月份,当它辩称它不使用其市场力量来施加其条款时,其中 保险公司由于诸如价格较低或服务更好的原因而被禁止将参保人员带往竞争性医院。缺乏强制性仍然是系统论点的关键组成部分。

卡罗莱纳斯在最新的简报中写道:“政府不认为医院当局已经通过强制手段确保了转向限制。” 卡罗来纳州 正如司法部指出的那样,它确实确实赢得了消费者的忠诚度和折扣价。简报说:“这些活动是竞争的标志,是行使市场支配力的对立面。”

美国运通(American Express)案也基于类似的原则,即该公司被指控在撰写合同时存在反竞争性,该合同限制商户引导消费者使用现金或其他信用卡,司法部一直依靠该案来支持据《现代医疗保健》报道,其在卡罗来纳州的地位。

卫生系统先前表示,鉴于这种合同在全国范围内存在,预计卡罗来纳州一案的结果将为全国的卫生系统和保险公司树立先例。

提起下: 卫生法