Q&A

加利福尼亚州'的AG关于ACA诉讼的未来,CVS-Aetna联盟

布赖恩·塔克(Brian Tucker)行业潜水形象|由加利福尼亚州总检察长办公室提供

自2017年上任以来,加利福尼亚州总检察长Xavier Becerra一直处于许多法律医疗保健斗争的最前沿 领导 由各州组成的联盟,以捍卫《平价医疗法案》,反对德克萨斯州领导的拆除该法案的努力。

贝塞拉的 office is also 起诉 约翰逊& Johnson's 伦理 指控该公司虚假宣传其骨盆网产品安全有效的单位,认为 9.35亿美元和解金 就其对患者艾滋病毒健康状况的披露以及 起诉 Sutter Health涉嫌违反反托拉斯法向患者收费过高。 

加利福尼亚州 also recently announced a $70 million 沉降 与Teva,Endo和其他非专利药公司有关的指控,指称它们非法延迟了廉价廉价非专利药的获取。

贝塞拉在《医疗保健潜水》杂志上谈到了他如何看待他作为加利福尼亚州最高执法官员的角色,包括他的工作重点以及对ACA是否能在宪法挑战中生存的预测。

为了简化和简洁起见,对本采访进行了编辑。

医疗保健潜水:您办公室目前与医疗保健相关的诉讼优先级最高是什么?

XAVIER 贝塞拉: 根据《平价医疗法案》,几乎每个美国人都可以捍卫医疗保健。

根据《负担得起的医疗法案》,如果第五巡回法院提出的意见表明我们同意主审法官的意见,而ACA无效,该怎么办?下一步是什么?是美国最高法院吗?

贝卡雷拉: 你一路战斗。我没有寻求公职以免权利遭到破坏。我在那里尝试保护它们并扩大它们。因此,在我们可以战斗的程度上,我们会战斗,我们当然期望并希望获胜。 

那么,如果它一路直达最高法院,而ACA仍然无效,那会发生什么呢?

贝塞拉: 我认为,首先,如果最高法院要审理此案并拆除数以千万计的美国人的医疗保健,我认为它所产生的影响远远超出《负担得起的医疗法案》。我认为这将使人们质疑该国最高法院对人们的正直和信心。它将引起人们对越来越多的司法机构的政治和党派性质以及法院作出的裁决的质疑。我认为,这将使很多人思考法院是否是诉诸司法的最后手段。一种或另一种方式,为使每个美国人都实现全民覆盖而奋斗,以使每个美国人都知道他们享有医疗保健的权利将继续下去;它不会停止。我上任的主要原因之一就是为此而奋斗。不会改变。

您是否有信心如果无效的话,将有替代《可负担医疗法案》的计划吗?

贝塞拉最好的办法是,基于自己拥有的东西,而不是摧毁它,认为自己可以做得更好。因此,我认为最好的行动方案是继续以《平价医疗法案》为基础,而不是试图像我一直说的那样拆除它。因此,我认为法院会认识到,如果要说必须将其废除,它必须对如何以不同的方式和符合宪法的方式有所了解。  

我认为《平价医疗法案》不仅是宪法上的,而且法院非常清楚地表明几年前它是宪法上的,因此,我仍然非常有信心,最终,我们将在这方面占上风。案件。

加州最初反对CVS-Aetna合并,但现在支持政府与两家公司达成和解协议。您能解释一下位置转换吗?

贝塞拉: 当我们采取行动时,我们会想到一些特定的目标。但是,一旦我们认为我们的顾虑已经以公平合理的方式得到了解决,我们就无意仅仅为了提出观点而试图在法庭上煽动某人。我们在那里提供必要的救济,并在法律方面使人们重新团结起来。所以如果有一个 沉降 之所以如此,是因为我们认为我们已经达成了对本州人民有利的条件,并且首先解决了我们在提起诉讼中提出的法律问题。

国家介入诉讼有任何门槛吗?

贝塞拉我作为总检察长的工作是保护和倡导加利福尼亚州的人民,价值观和资源。因此,当某件事影响着我们国家的价值或资源时,我有权加入。这就是我们所做的。我必须证明我确实在捍卫或为一个以上的人而战,而不仅仅是为一个人的利益而战,而这必须是国家和人民的利益。因此,显然,它不仅仅是任何一位加利福尼亚人的私人律师,而且,这意味着我不必等到4000万加利福尼亚人受到影响后,我才能采取行动。

您参与州法院起诉强生公司的Ethicon,涉及骨盆网营销。这是首个由州检察长领导的骨盆网状诉讼。您是否还有其他医疗产品诉讼或正在考虑代表加利福尼亚州居民参与?

贝塞拉我们在许多此类消费产品案例中都很活跃。明显, 我们正在审判中 对约翰逊和约翰逊。过去,我们已经完成了许多案例。正如我所说,任何时候,我们国家的人民,价值或资源都会受到影响,我们将在那里。显然,只要有一种我们认为对国家人民既不安全也不有价值的消费产品,我们将尽我们所能。我无法透露我们目前正在进行的任何特定调查,但是我可以告诉您,我们正在密切注意,以确保如果有人想向加利福尼亚州的人兜售服务或产品,我们将将确保人们物有所值。

您是否有参与和干预医疗案件的特殊责任?

贝塞拉:由于我有保护人民,国家的价值和资源的责任,我们当然会在必要时加入。但是,对我来说,这是个人的。

您知道,由于成本的增长,医疗保健一直是我们无法理所当然的。在我成长的过程中,我想在某种程度上是在国会,当我尝试制定公共政策并做出正确的决定,学习时,这是我们在《负担得起的医疗法案》中所做的工作,还是试图应对补充安全收入计划的工作或保护社会保障,伤残保险,帮助通过儿童健康保险计划(您将其命名),所有这些事情现在帮助我成长并了解了作为政策制定者和执行者的一切,以保护人们的医疗保健。最重要的是,我认为医疗保健是一项权利,因此保护和扩大它而不是拆除它是一个问题。

最后,我想我对您或这个国家的其他人的反应是,在医疗保健方面,这很昂贵。人们亲自破产是因为他们已经把孩子带到医院了。这似乎不属于美国这样的文明国家。

关于医疗保健还有什么其他想法可分享?

贝塞拉:我们将努力保护人们的财产,因为这不是选择问题。它不像您可以拥有或没有的某些奢侈品。如果您的孩子生病时需要去看医生,就必须去。到那时,您在想的最后一件事是,我能否负担得起让我的孩子去看医生,去医院。你来弄吧。因此,因为它是必不可少的,所以我们必须像我所说的那样将其视为人们拥有的权利。

跟随 推特

提起下: 卫生法 政策& Regulation