深潜

紧急情况需要紧急护理

众所周知,美国医院的急诊科看到很多病重的病人,但没有保险,需要去哪里。通常,尽管这些患者需要进行昂贵的检查工作(协议要求),但很有可能在不太急性的情况下也能安全地看到他们。

并不是说医院没有意识到这一点,但是他们对此无能为力-至少这是传统观念所坚持的。无奈之下,大约50%的急诊医院已开始收取费用在$ 100- $ 150范围内,如果认为在较不急诊的情况下可以安全看到的患者仍然决定留在急诊室。这包括在现场设有紧急护理中心的医院。

但是,如果我们采取一种略有不同的方法来帮助那些来医院急诊室就医的未保险人怎么办?如果可以在现场使用有吸引力的人手充足的紧急护理中心来照料那些不需要急诊室的未保险人,该怎么办?更根本地讲,如果紧急护理中心根据非常简单的计算标准,向未保险者收取很少或不付什么费用呢?

在您决定我完全疯掉之前,让我们将数字分解一下。根据美国医院协会的数据,2012年医院的无偿护理费用为459亿美元,分布在大约5,000家医院中(包括慈善医疗和坏账)。 AHA报告称,这相当于他们总支出的6.1%。

虽然建造紧急护理诊所的费用是微不足道的-我听说有一个估计在75万美元左右-与无偿ED护理医院年复一年为甚至不需要他们得到的护理的患者支付的费用相比。此外,大多数医院都具有从房地产开始入手的优势,无论是在医疗办公大楼还是在医院本身。那可以支付费用。

此外,拥有一个或多或少都能负担得起的宜人的急诊诊所,将疏通急诊室,使专家们专注于他们所从事的极其艰巨的工作。我无法告诉您,当有人临死之门进来时,让医生忙于一个非紧急病人会花多少钱,但是这对整个工作流程不利。

而且,许多医院不必从头开始。 AHA的数据表明,在4,054家社区医院中,有24.4%设有急救中心。现在,他们所要做的就是使那些本来可以在绝望中急诊就诊的急诊就诊的患者变得容易。

我知道,我知道,即使是慈善机构驱动的医院也必须保持开灯状态,放弃护理以清空ED可能听起来像个傻瓜。但是,根据您的医院今天在慈善医疗上的花费,特别是对于那些可能支付不起账单的一部分的低收入患者,也许最好不要在第一时间就强迫他们进入急诊室。地点。

提起下: 金融 医院管理